Le Parlement Européen diffère le vote sur le CETA
Publié aux Echos.
Le vote, indispensable pour permettre l’application provisoire, du traité unissant l’Union européenne au Canada sera différé au début 2017.
Trois commissions du Parlement européen, Environnement, Emploi et Transports, ont souhaité disposer de temps pour émettre un avis sur le CETA. Si l'obstruction wallonne n'avait pas eu lieu, le traité aurait dû entrer en vigueur, après ratification des parlements européens et canadiens, le 17 janvier 2017.
Gagner du temps
Non contents du retard déjà engrangé, certains députés socialistes ont souhaité gagner encore du temps en proposant de saisir la Cour de Justice de l'Union européenne avant la ratification. Cependant, la position de ces derniers ne semble pas révélatrice du groupe socialiste au Parlement européen puisqu'il les a invités à voter contre cette résolution en échange d'une modification du calendrier.
La résolution a finalement été rejetée mercredi 23 novembre à Strasbourg en séance plénière, à 419 voix contre, 258 pour et 22 abstentions. La saisine de la Cour de Justice n'aura donc pas lieu, mais la ratification sera bel et bien différée. Il reste que les Canadiens, qui ont soumis le texte du CETA à leur Parlement début novembre, commencent à peu goûter les atermoiements européens.
Un double langage
Les rebondissements furent nombreux et la ligne peu claire. Rien que du côté français, après avoir déclaré son opposition au TTIP, le gouvernement français s'est fendu d'un soutien officiellement appuyé au CETA tout en poussant les députés socialistes à faire tout pour le bloquer.
La manoeuvre, peu subtile, n'a échappé à personne.
Que notre gouvernement et Matthias Fekl, secrétaire d'État au commerce extérieur, récent fondateur du mouvement Movida puisant son inspiration dans une vision très anti-libérale, ne soient pas favorables au libre-échange est une évidence tant cela repousserait les maigres électeurs qui leur restent.
Mais le petit jeu commence à donner de l'Union européenne et de sa politique commerciale une vision peu cohérente. En effet, l'utilisation des petites subtilités parlementaires européennes pour faire un pas en arrière quand l'apparence est donnée d'un pas en avant ne donne pas une image rehaussée de l'Europe.
Reste donc à espérer que la raison inspire nos gouvernants de rapidement cesser ce double langage et de reconnaître la qualité juridique du CETA
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-163133-le-parlement-europeen-differe-le-vote-sur-le-ceta-2046527.php#kJpZVmUY5oQA0UVb.99
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-163133-le-parlement-europeen-differe-le-vote-sur-le-ceta-2046527.php#kJpZVmUY5oQA0UVb.99